《臺灣歷史圖說》:關於臺灣史,我們還有好多課要補

by MaxJames

此書是我今年重讀計畫的選書。去年重讀了黃仁宇的《中國大歷史》後,就一直想著,應該也要找本臺灣史來重溫一下才是。幾經思量,覺得《臺灣歷史圖說》應該是最適合再訪的一本。

作者周婉窈是臺灣知名的歷史學者,對臺灣史略有概念的人,應該都聽過她。而她的這本《臺灣歷史圖說》自一九九七年出版以來,已銷售逾十二萬冊,更被翻譯成日文、韓文與英文。光看這樣的「履歷」,相信就能知道本書的份量。

以下,就來聊聊這次的重讀心得。

【臺灣歷史圖說】

先快速介紹一下這本書。

書名的「圖說」自然是一大看點。裡面附了超多圖片和圖表,讓人在閱讀時能相互參照。

例如,提到「番界」時附上的大跨頁就很壯觀:

臺灣番界圖(截自《臺灣歷史圖說》)
臺灣番界圖(截自《臺灣歷史圖說》)

聊到「臺灣人的美感世界」時,更是附了超多臺灣藝術家的作品圖片,看著彷彿氣質都提升了(笑)。(順帶一提,本書封面就是截自陳澄波的〈嘉義市中心〉。)

李石樵〈合唱〉(截自《臺灣歷史圖說》)
李石樵〈合唱〉(截自《臺灣歷史圖說》)

而講二二八時,則放上盧鈵欽在獄中寫給妻子林秀媚的最後一封信,直接讓我看到淚流:

盧鈵欽親筆書信(截自《臺灣歷史圖說》)
盧鈵欽親筆書信(截自《臺灣歷史圖說》)

此外,本書的歷史年代跨度極大,從史前一路寫到一九九〇年代。讀完可以馬上對臺灣的整體歷史脈絡有一定的認識。此書能被翻譯成多國語言的原因之一。

當然,作為通俗歷史普及書,自然不可能細細講述過往發生的每一件事,或做出太過學術性的分析。周婉窈在書中採主題式的寫法,簡要又不失連貫地帶出臺灣這塊土地的過往,並藉此提出一些有意思的觀點,留給讀者自行思索。讀來輕鬆暢快,又不失深度。

接下來,就來和大家分享我的兩點讀後思考。 

【歷史的複雜性】

首先,想聊的是「歷史的複雜性」。

在過去的課堂上,學到的往往是比較「標準化」的單一視角歷史。書的第一章就直接以「誰的歷史?」為題點出此盲點。

例如,過去會把清朝統治前的歷史時代分為「荷蘭時代」與「明鄭時代」。但如此分期,其實完全是站在漢人的立場。對明鄭時期統治不到的原住民來說,這分法是遠離真實的。

而當你跨出過往這樣單一的視角時,往往能看見許多不一樣的事實。

像書中就提到,荷蘭據臺時與原住民的接觸程度與範圍遠超乎我們的想像。例如,新港語——荷蘭牧師教導西拉雅族用拉丁語書寫其語言的文字——在荷蘭人離開後,還持續使用了至少一百五十年。清領時期許多契約上都還有其蹤影。

乾隆時期的新港文契約(截自《臺灣歷史圖說》)
乾隆時期的新港文契約(截自《臺灣歷史圖說》)

此外,就連同一個族群間,可能也存在著極大的立場差異。在學歷史時,我們會喜歡兩刀切,用「誰 VS. 誰」或「善 VS. 惡」的方式來理解。但真實狀況往往比想像中複雜。

一個經典的例子就是霧社事件。在過去,我們往往認為這是原住民與日人的對抗。然而,日方在討伐的過程中,其實得力於「味方蕃」甚多。所謂「味方」,指的便是友好同盟的意思。換言之,有許多原住民其實是和日本人站在同一陣線,圍剿起義的「同胞」。

事實上,立場往往與每個人的生活經驗息息相關。

比如戒嚴時期的臺灣。周婉窈就提到,並不是所有人都有感受到白色恐怖的威脅。一個在國民黨教育框架下的本土臺灣人,大學畢業後成家立業,沒有機緣接觸框架之外的具體事物或知識,他可能終其一生都無法理解白色恐怖與其對「他者」所造成的傷痕,甚至還會擁護國民黨政權。

最後,就算是同一段歷史,往往也存在著截然不同的理解面向。

例如,日治時期的臺灣就經歷了「近代化」與「殖民化」的雙重歷史過程。一方面,日本為臺灣帶來了「文明」,引進許多現代制度與設施;但另一方面,日人對臺人的殖民壓迫與剝削也是毫不手軟。周婉窈就形容,近代與殖民就有如大小提琴雙重奏,高低琴音如影隨形。如果忽略了這種夾雜不清的關係,就無法了解臺灣人對日本統治的複雜與曖昧。

比如,日治後期的志願兵制度。一般可能會以為,臺灣人都是被逼著上戰場的,是皇民化社會下的不得不。然而,當時社會其實有許多慶祝、感激實施志願兵制度的活動,甚至還出現臺灣青年申請當志願兵的熱潮。

事實上,正因為臺灣的複雜過去,使得島上人們的自我認同一直都十分混雜。

書中就提到,一位臺籍日本兵在接受美國記者訪問時,被問到是日本人時便說自己是唐山來的,不是日本人。但在被問到為何替日本打仗時又說:「我們那個時候是日本人,當然要效忠國家。」

而國民黨來臺,可說讓認同問題更加矛盾。

像是許多臺籍日本兵在戰後的處境便十分尷尬。原本是為國出征,沒想到戰爭結束居然變成另一國的國民——這個新國家竟還是戰爭時的敵國。根本是歷史開的一個大玩笑。(這邊想趁機推一下《聽海湧》這部優質臺劇,把認同矛盾這議題刻畫得超好。)

就算沒從軍,本土臺灣人與從中國來臺外省人間,也存在著極大的認同差異。書中,周婉窈用「兩種歷史記憶」來形容這矛盾:

  1. 來臺的中國大陸群體
    主流、官方的歷史記憶。由國民政權透過教育灌輸給學生,以體現中華文化和發揚中國民族精神為主軸。
  2. 戰後的臺灣青壯世代
    被嚴重打壓的歷史記憶。在日治時期被捲入日本的對外征戰,戰後又經歷了二二八與白色恐怖,成了「失語」的一代。

時至今日,即便這些人的後代都已經是土生土長的臺灣人了,如此認同矛盾依然未解。

閱讀這些內容,時常會令我陷入沉思。也因此會提醒自己,在看待事情的時候,要注意自己的切入角度是否太過單一,或只以自己的經驗作為判斷標準。我想,歷史固然是複雜的,但只要大家都願意練習從他人的視角出發,或許就會慢慢地找到和解的可能。

【以史為鏡】

本書在講史的部分固然精彩,然而,私以為周婉窈穿插其中的一些 murmur,才是這本書的精華,帶出了許多深刻的反思。

例如,在談到漢人武裝墾殖時,她提到了北埔姜家,並順勢帶到「姜阿新洋樓」。因為之前有看過《茶金》,也讀過《茶金歲月》,因此對這段特別有印象。但我最喜歡的,是她在段落最後說的這段話:

「讀者若訪北埔,可同時參觀金廣福公館、天水堂與姜阿新洋樓,在緬懷漢人拓荒艱辛之餘,或可重新思考土地開發與族群問題。」

不但是旅遊指南(笑),又把整個思考深度拉出了極大的縱深。

在聊到臺灣被清朝割讓給日本時,則順勢帶到當時李鴻章與日人簽約的地點:日清講和紀念館。筆鋒一轉,又提到她去旅遊時,看到茫然走出紀念館的臺灣觀光團,於是便感慨地說:

「我想,我們今天的確面臨如何去感覺過去,如何看待過去的問題。一個對於歷史無所感的人群,大約創造不出能讓後人感動的歷史吧?」

很多段落,都可以感受到她這樣的「真性情」。

例如,在提到日軍進入臺北城時,便狠狠地酸了引日軍進城的辜顯榮一把:

「臺灣改朝換代之際,無數無名小卒因奮起遇敵而身首異處,為後代所遺忘。相對之下,引導日軍入臺北城的辜顯榮,卻一躍成為臺灣名流,一生榮華富貴,還蔭及子孫數代。君不見,辜家仍是臺灣領風騷之家族,知史者,唯有感嘆歷史充滿反諷。」

的確,身為臺灣人,我們很多時候對自己的歷史其實是陌生的。

整本書我最喜歡的〈臺灣人的美感世界〉一章,便帶出了許多我所不熟悉的臺灣藝術發展歷程,也讓我認識許多厲害的臺灣藝術家。

當然,這或許也是非戰之罪。周婉窈就有提到,由於黨國教育以及記憶斷層,人們大都不知道這些藝術發展歷程,使得它們好像孫悟空從石頭蹦出來似的。好喜歡她在章節最後說的這段話:

「臺灣人的美感世界,也許曾經支離破碎,也許曾經為殖民者所宰制,但是,那片段的光亮,那零散的瑰麗,我們得一一撿拾起來,只有我們才能使它,以主體之姿,再現光亮,再現瑰麗。」

當然,臺灣在經歷了許多艱辛的過往後,似乎也慢慢地走出屬於自己的樣子。然而,許多時候,看到當前的混雜,還是常常讓我感到憂心。在談到臺灣民主化進程時,周婉窈便寫下這段令我深思的話:

「臺灣民主之路,過去走得很辛苦,現在、未來未必並不更為辛苦。歷史將考驗我們是否有足以接收前人努力之成果的理性與智慧,還是只會揮霍?甚至放棄自由、民主和人權的普世價值?」

突然想到鄭南榕說的:

「剩下來就是你們的事了。」

是啊,是我們的事了。但願前輩們傳下的火炬,能在我們這一代繼續燃燒下去。

【後記】

其實這本書在年初時,才因林宅血案所引發的「臺灣史補課潮」而大紅。覺得剛好在今年選中此書重讀,也是一種冥冥中的巧合吧。

確實,對於臺灣這塊土地上所經歷的種種,大多數人其實並不那麼熟悉。

周婉窈在書中便提出了「雙殖民」的概念,認為臺灣從日治到國民政府統治,等於是經歷了兩場殖民。不論是日式的殖民教育,或是國民黨政府的黨國教育,臺灣歷史一直都只是邊緣中的邊緣。換言之,自有近代教育百年以來,臺灣人一直無法真正好好地學習自己的歷史。這樣的歷史真空,宛若《航海王》中「消失的一百年」的真實版。

書中便形容,臺灣今天所面臨的,可說是一個「去雙殖」的工程,絕非容易之事。

我自己便是在這樣的標準教育下長大的人。兒時讀著公地放領和三七五減租,都覺得是「德政」,也從未對自己學到的歷史有所懷疑。

一直要到碩班時參加了 318 學運,才驚覺自己對於這塊養育我長大成人的土地,實在是認識得太少太少。之後便開始了我的「補課旅程」,陸續讀了李筱峰的《台灣史一百件大事》、葛超智的《被出賣的台灣》,還有《百年追求》等書。當然,還有這本《臺灣歷史圖說》。

周婉窈在三版自序中提到:

「歷史書寫或許是歷史研究者參與歷史的方式吧?」 

我想,讀歷史或許也是我這樣的一般人,能參與歷史的一種方式吧?

最後想以書中的這段話作結:

「後殖民時代在臺灣是遲來的、壓縮的、糾葛的、重層的,是一條泥濘之路。我們的年輕人,成長於自由、民主、人權有基本保障的環境,比我們有機會從多元的角度認識臺灣過去,也能自然地親近鄉土,共享時空記憶,或許,你們能走出泥沼,走出一條康莊大道,也說不定。不,應該是吧。應該是吧。」

我相信是的。

這條補課之路,我們會繼續走下去!


你可能也會有興趣的文章:


vocus|新世代的創作平台

↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書、哀居和Podcast↓↓

姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
姆斯的閱讀空間 Podcast


如果喜歡我的內容,歡迎訂閱電子報,接收最新文章通知喔!


0 留言
0

You may also like

請留言